Zarzuty od nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym
Jak wnieść zarzuty?
Postępowanie nakazowe jest postępowaniem fakultatywnym uregulowanym w Kodeksie postępowania cywilnego. Kończy się ono wydaniem nakazu zapłaty, który stanowi tytuł zabezpieczenia wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności. W jaki sposób dłużnik może bronić się przed nakazem zapłaty? Otóż może wnieść zarzuty od nakazu zapłaty. Jak to zrobić? Jaki skutek powoduje wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty? Czy zarzuty podlegają opłacie? O tym poniżej.
Egzekucja z nieruchomości a wadliwość doręczenia nakazu zapłaty
Czy istnieje możliwość umorzenia egzekucji z nieruchomości?
Przedstawmy następujący stan faktyczny. Paweł Nowak zaciągnął zobowiązanie w banku i po jakimś czasie wyjechał za granicę. Jako że nie spłacał zobowiązania, bank wypowiedział umowę, a następnie uzyskał nakaz zapłaty, który został wysłany na „stary” adres w Polsce Pawła Nowaka i uznany za skutecznie doręczony po jego dwukrotnej awizacji. Następnie zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, niemniej jednak jako że Paweł Nowak nie miał żadnych dochodów w Polsce oraz składników majątkowych, postępowanie zostało umorzone przez komornika sądowego. Po 5 latach Paweł Kowalski wrócił do Polski i zakupił nieruchomość. Po pewnym czasie ku jego zaskoczeniu zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne przeciwko niemu, a jego mieszkanie zostało zajęte. Następnie komornik wyznaczył termin do sporządzenia operatu szacunkowego. Czy w takim przypadku Paweł Kowalski może podjąć kroki, celem umorzenia postępowania egzekucyjnego?
Organ egzekucyjny a wierzyciel w egzekucji w administracji
Podstawowe informacje
Postępowanie egzekucyjne w administracji różni się od egzekucji sądowej. To drugie postępowanie bowiem prowadzone jest przez komornika sądowego na podstawie tytułu wykonawczego uzyskanego przez wierzyciela co do zasady w postępowaniu sądowym (np. wyrok lub nakaz zapłaty). W egzekucji administracji sytuacja ta wygląda odmiennie. Zdarzają się bowiem nawet sytuacje, w których to wierzyciel i organ egzekucyjny to te same podmioty. A zatem jakie funkcje spełnia wierzyciel oraz organ egzekucyjny w egzekucji w administracji?
Który wierzyciel zostanie zaspokojony w pierwszej kolejności?
Kolejność zaspokajania wierzytelności w postępowaniu egzekucyjnym
Przyjmijmy następujący stan faktyczny. Przeciwko dłużnikowi toczy się wiele postępowań egzekucyjnych, m. in. o należności z tytułu niespłaconych pożyczek, grzywien, kar pieniężnych oraz należności alimentacyjnych. Czy w takim przypadku wierzyciele będą zaspokajania w równej części? Co zaś z należnościami w ramach danych egzekucji. Czy w pierwszej kolejności są zaspokajane koszty sądowe, odsetki czy należność główna?
Umorzenie postępowania egzekucyjnego w administracji
Podstawowe informacje
Postępowanie egzekucyjne w administracji może być umorzone w całości lub w części. Dochodzi do tego w przypadku zaktualizowania się przesłanek wskazanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. A zatem jakie przesłanki uprawniają do umorzenia egzekucji i kto może żądać jej umorzenia?
Spełnienie zobowiązania za pomocą innego świadczenia
Instytucja datio in solutum
Kodeks cywilny statuuje zasadę, że obowiązkiem dłużnika jest wykonanie zobowiązania zgodnie z jego treścią. Jednakże od tej zasady jest kilka wyjątków, a jednym z nich świadczenie w miejsce wykonania (łac. datio in solutum). Oznacza to, że zobowiązanie zostaje uznane za spełnione w sytuacji, gdy dłużnik spełni inne świadczenia zamiast pierwotnie określonego przez strony w umowie za zgodą wierzyciela. Jakie są przesłanki skorzystania z tej instytucji?
Czym jest potrącenie?
Podstawowe informacje
Potrącenie jest jednym ze sposobów dokonywania wzajemnych rozliczeń. Jest to instytucja przydatna z punktu widzenia obrotu finansowego i prawnego. Skutkiem potrącenia jest bowiem to, że dwie wierzytelności przysługujące wzajemnie dwóm osobom, podlegają umorzeniu do wysokości tej spośród nich, która jest niższa. Niemniej jednak z potrącenia nie można korzystać dowolnie, albowiem muszą zostać spełnione przesłanki szczegółowo wskazane w Kodeksie cywilnego.
Wierzyciel dochodzi zbyt wysokiej kwoty w postępowaniu egzekucyjnym?
Czy istnieje sposób na ograniczenie egzekucji?
W codziennej praktyce zdarzają się przypadki, w których ku zaskoczeniu dłużnika, wierzyciel dochodzi zbyt wygórowanej kwoty w postępowaniu egzekucyjnym. Przyczyną takiego stanu rzeczy mogą być np. dobrowolne spłaty zadłużenia bezpośrednio na konto wierzyciela, o których zaś nie powziął wiedzy komornik. W takich sytuacjach kwota, która rzeczywiście jest egzekwowana na gruncie podstępowania egzekucyjnego, może znacznie różnić od tego, jaka jest w rzeczywistości wysokość zadłużenia. Czy w takim przypadku dłużnik posiada jakieś środki prawne?
Umorzenie postępowania egzekucyjnego
Czy długi również zostaną umorzone ?
Celem postępowania egzekucyjnego, prowadzonego przez komornika sądowego, jest wyegzekwowanie na rzecz wierzyciela zobowiązania, które zostało przyznane np. w orzeczeniu sądowy opatrzonym w klauzulę wykonalności. Niemniej jednak czasami pojawiają się przeszkody, zarówno faktyczne jak i prawne, które uniemożliwiają komornikowi wyegzekwowanie należności. W takim przypadku komornik wyda postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Czy jednak umorzenie egzekucji powoduje umorzenie egzekucji ? Na te pytanie oraz wiele innych dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego odpowiem w niniejszej publikacji.